世上上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的论文

有时候确信全球性上不了有比写论文格外让人头秃的事情了，如果有，那就是读者别人的现代科学分析。

还记起大学的时候，大家都要进行选修课，因为都是英文，我又不了接触过多种不同科目，就不用选了三门分析科目。上课不久才推断出，这门课就是在教人如何读者文献、如何发表医学论文、申请专利等。当时同学要求每周我们都要读者和讨论一篇新的论文。

从那以后每周我都但会坐在社论前，认认真真读完每名言，然后推断出什么都不了习得。上课的时候只告诉一件事情源泉就是这篇分析我读过了。同学但会反问一个就其分析的反缺陷，我竟然都不告诉她在反问什么。

此后我开始渐渐曾问以及摸索如何写出请提醒，接下来我们聊聊这个方法。

如何读者

首先，如果只是想大概洞察通则，大概标题和摘录开始是不是是否是是我需要的文献，以及我是否是一定会能够从现代科学和词汇上认知。然后，读者了解说，以便可以认知所构架的反缺陷，接着如此一来跳跃到图表上，以便对数据资料不大洞察。然后读讨论，寻找极其重要论者。如果有任何不清楚的地方，再但会去看方。

想格外有系统地洞察这篇分析，一般来说但会完整地读者，然后也但会读者该组实际上的一些论文或同一主题的其他社论。如果在某个声明右方有一个我确信引人提醒有趣或有疑虑的请提醒，我也但会去劳。如果需要格外多的技术细节，但会看任何获取的数据资料库或补足信息。还但会检劳是否是有我着迷的请提醒，是不是该领域中亦有谁被提到（或格外可能不了有被提到），以劳看所作是否是选取忽略分析的某些方面。

如果所作的分析与我的分析十分相似，我就是不是他们的就其数据资料是否是与我们的分析结果完全一致，或者是否是有任何不相反之两处。如果有，我就想一想是什么原因遭受的。此外，我还但会想，如果我们用到与他们相同的方法，我们的三维但会发生什么，我们可以从初级中习得什么。有时，提醒所作为什么决定以某种方式进行试验也很极其重要。所作是否是用到了一个奇怪的是的试验中而不是正因如此的检测，他们为什么要这样想到？

不洞察某些内容时该怎么办？

一般但会因特网读者，这样可以得心应手地劳找不认识的词根用法。读者大段段落时，如果只是一些写出，但会想到一个脚注以供不久劳找。如果一定会难以继续读者本文，但会试着劳一篇卫报社论或在教科书副标题，以补足必要背景学问。关于有很多特定词汇的缩写缩写词和专业术语，因此，除非自己分析，否则一般来说不但会涉猎不算多技术细节。不然只要察觉到看懂的行话或者短语就停下来马上劳找，但会推断出跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着深感惊愕，如何两处理？

在这种意味着，必须注意到这一点，就是分析是数十位现代科学家多年工作的更进一步，借此在一清晨就能消化和认知其中的所有内容，这是本身就荒谬。

如果该论文与我要解决的反缺陷有关，那么我不认知的关键因素内容是提高学问的机但会，对我有设法，我但会渐渐学，懂的地方去劳找、去曾问等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心想到学反问最极其重要。